Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/5507 K.2010/9624

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı ... aleyhine 7.5.2002 tarihinde açtığı dava sonucunda 222 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 5375,31 m² lik kısmının iptal ve adına tesciline dair verilen kararın 15.1.2004 tarihinde kesinleşmesi üzerine, infazı için tapu idaresine gittiğinde, anılan taşınmazın 18.2.2002 tarihinde davalı ... tarafından diğer davalı ...'e satış suretiyle temlik edildiğini öğrendiğini, ancak yapılan bu işlemin muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürüp, tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat isteğinde bulunmuştur.

Davalı ..., davacının önceden açtığı dava sırasında başka parsellerle ilgili hisse veya bedel verme taahhüdünde bulunması nedeniyle anılan davayı kabul ettiğini, ancak davacının taahhüdünü yerine getirmemesi ve anlaşmaya konu taşınmazlardaki alacağı nedeniyle çekişmeli taşınmazı gerçek değerinden diğer davalıya sattığını, muvazaa iddiasının doğru olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise bir savunma getirmemiştir.

Mahkemece, iddia sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-