Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/5637 K.2010/7428

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı ..., paydaşı olduğu taşınmazdaki payını diğer davacıya haricen satıp, bedelini aldığını, yapılan imar uygulaması sonucunda kendisine ait ancak diğer davacı ...'e haricen sattığı payın adına tescilinin yapıldığını, anılan payının davacı ...'e satılması için dava dışı kişiye vekaletname verdiğini ve bu vekaletname ile payının davalıya devredildiğini ileri sürerek, davalı adına olan kaydın iptali ile Sevim ve/veya ...adına tescilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 02.3.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden ... vekili Avukat Vasfi İ.Kırgız geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-