Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/5644 K.2010/6863

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan babaları ...nın, mirastan mal kaçırmak amacıyla 168 ada 6 parsel sayılı taşınmazını muvazaalı satış işlemi ile davalı kızına temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmaz temlikinin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, murisin yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle davacıların payları oranında iptal ve tesciline karar verilerek, diğer payların davalı üzerinde bırakılması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.183.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.