Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/5661 K.2010/6490

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...'ın 1279 sayılı parselini davalılardan Hazineye kültürel tesis alanı olarak kullanılmak şartıyla bağışladığını, ancak Hazinenin şartı yerine getirmediği gibi, davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde değerinin tazmini isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; " ... bağışın koşulu olduğu kabul edilmelidir .. Ne varki, taşınmazın Hazine tarafından ihale yoluyla davalıya temlik edildiği ve davalının ikinci el konumunda bulunduğu gözetildiğinde, davalı ...'un ... Medeni Kanununun 1023.maddesinin koruyuculuğu altında olacağında kuşku yoktur.Bu nedenle mahkemece sicilin aleniyetinden istifade ile taşınmazı edinen bu davalı bakımından ...

Medeni Kanununun 1023.maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Bu yöne ilişkin davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine, Ancak, davalı Hazine tarafından taşınmazın bağış sebebine uygun olarak kullanılmadığı ve elden çıkartıldığı gözetildiğinde koşulun yerine getirilmediği, temlik edilmekle de getirilemeyeceği tartışmasızdır. Buna göre.

Borçlar Kanununun 246.maddesi hükmünün de gözetilmek ve irdelenmek suretiyle tazminat isteğinin değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu yönler gözetilmeksizin yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı..." gerekçesiyle bozulması üzerine, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-