Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/5716 K.2010/6583

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 543 ada, 3 parsel sayılı taşınmazı üzerindeki fabrikanın muhdesat ile birlikte babaları olan davalı ... adına kayıtlı iken davalı torunu Uğur ...'a 47.000 TL bedelle satış yoluyla temlik edildiğini,13 yaşındaki davalının alım gücü olmadığını, değerinin çok altında gerçekleşen muvazaalı temlik ile mahfuz hisselerinin ihlal edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile önceki malik adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., büyük oğlu Tuğrul Şahin'in bütün aileyi bir arada tutacağına söz vermesi üzerine bedelsiz, intifa hakkı üzerinde kalacak şekilde torununa temlik ettiğini belirterek davanın kabulünü istemiştir.

Diğer davalılar, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları gibi bir savunmada getirmemişlerdir.

Mahkemece; çekişmeye konu temlik işlemini yapan davalı ...'ın aşamalarda dinlendiği, yapılan işlemler hakkında net açıklamalarda bulunduğu, akli melekelerinin yerinde olduğu izlenimi uyandığı, davalı torununa bedelsiz temlikte bulunduğunun sabit olduğu, temlik eden sağ olduğundan muris muvazaası açısından aktif dava ehliyetinin olmadığı, kendi muvazaasına da dayanamayacağı, gizli bağıştan rücuu için işlem yapabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-