Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/589 K.2010/5219

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:

Davacılar, ortak miras bırakanları ... 'in, bedelini ödediği taşınmazları saklı paylarını berteraf etmek amacıyla 2. Eşi ... ve ondan olma çocukları adına tescil ettirdiğini, davalıların alım gücü olmadığını, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazların aynen tenkisini olmazsa nakti olarak tenkisini istemişlerdir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davada 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar 2. Hukuk Dairesince " davadaki isteğin tenkise yönelik olduğu gözetilerek bu yönde bir araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan soruşturma sonucu, miras bırakanın mal kaçırma amacıyla ve saklı payı zedeleme kastıyla hareket ettiğinin belirlenemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 4.5.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz eden vekili Avukat ... geldiler, ve temyiz edilen vekilleri duruşma tebliğine rağmen gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

...