KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/594 E., 2010/2004 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2010
- Dava türü
- TENKİS
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakanın 132 ada 422 parsel sayılı taşınmazını davalılara bağışladığını ileri sürerek tenkis istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, kesin süre içerisinde keşif giderlerinin yatırılmadığı, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/594, K. 2010/2004, 24 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama