KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/5987 E., 2010/7239 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2010
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ- TAZMİNAT
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 7 parsel sayılı taşınmazda bulunan evi boşandıkları halde halen davalının kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 120.95.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/5987, K. 2010/7239, 21 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama