Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/5989 K.2010/6968

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mülkiyeti " S. A. A. A. Vakfına " ait 4 parsel sayılı taşınmaza davalının bahçe yapmak ve yol olarak kullanmak suretiyle haksız biçimde müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

Dava,çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, ecrimisil isteği yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ancak davada ecrimisil isteğinin yanı sıra elatmanın önlenmesi istenildiği halde bu istek bakımından olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır.

Hal böyle olunca, elatmanın önlenmesi isteği yönünden de bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda karar verilmemiş olması doğru değildir.