Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/6078 K.2010/6336

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 1930 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ... Vakfından olup ½’şer pay malikleri İsa Kızıltaş ile ...’ın kendileri ve mirasçıları bulunamadığından haklarında mahlul kararı alındığını, 5737 sayılı yasanın 17. maddesi gereğince taşınmazın mahlulen vakfına intikal ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile ...Paşa Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Dava hasımsız açılmış, dahili dava yoluyla davada yer alan kayyım, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın maliklerinin ölü olup mirasçıları bulunduğu, ölü kişiye kayyım atanamayacağından kayyımla yönetimin geçerli olmadığı, gaiplik kararı verilmeyeceği, davanın yasal koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı ve dahili davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-