Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/6158 K.2010/6558

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları...'nin malik olduğu 20, 15 ve 10 parsel sayılı taşınmazları, mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı torununa temlik ettiğini ileri sürerek, tapuların miras payları oranında iptal ve tescilini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacıların muvazaa iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ve davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.4.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; davacıların miras bırakanı ...nin çekişme konusu 102 ada 20 ve 10 parseller ile 122 ada 15 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını davalıya temlikinin 1.4.1974 tarih 1/2 Sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararı uyarınca yapılan soruşturma sonucu mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek ve bu olgu benimsenmek suretiyle davacıların miras payları oranında davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Tarafların, bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Dava, davacıların miras payı oranında kabul edildiğine göre hüküm altına alınması gereken karar harcının davacıların payına isabet eden keşfen belirlenen değer olacağı kuşkusuzdur.

Mahallinde yapılan keşif sonucu dava konusu taşınmazların (miras bırakan tarafından temlik edilen payların) toplam değeri 197.805.50.-lira olarak belirlenmiş ve bu değer üzerinden karar harcı hüküm altına alınmışsa davacıların iptal ve tescile karar verilen toplam payları 4/6 olup bu paya isabet eden taşınmazların değeri 131.850.-lira olduğu gözetildiğinde karar harcının bu değer üzerinden alınması gerekirken fazla alınmış olması doğru değilse de,

bu husus yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 4.bendinin çıkartılarak yerine;"alınması gereken 7119.90.-lira karar harcından peşin alınan harcın mahsubu ile bakiyesinin davalıdan alınması" ibaresinin eklenerek hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden