KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/6159 E., 2010/7720 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...'ın 297 (eski 629) parsel sayılı taşınmazını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 522,85.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/6159, K. 2010/7720, 30 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama