Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/6181 K.2010/6989

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kayden miras bırakanın malik olduğu 79, 91, 171 ,311, 406, 455 ve 478 parsel sayılı taşınmazlara davalının haksız olarak kullanmak ve kendilerinin kullanımına engel olmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu, ancak ecrimisil yönünden iştirak halinde mülkiyet halinde paydaş olmayan davalıya karşı tüm mirasçıların birlikte dava açmaları gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, taraf vekillerince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıların miras bırakanına ait olan çekişme konusu taşınmazların muvafakata dayalı olarak davalı tarafından kullanıldığı, dava açılmakla bu muvafakatın geri alındığı gözetilerek elatmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi, haksız elatan kötüniyetli zilyedin ödemekle yükümlü olduğu ecrimisilden davalının sorumlu tutulmaması da bu gerekçe ile doğru olduğuna göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir.