Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/6295 K.2010/8040

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 637 ada 93 parsel sayılı taşınmazın intifa hakkını uhdesinde bırakıp çıplak mülkiyetini ölünceye kadar bakılacağı inancıyla davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, davalıların kendisi ile ilgilenmediklerini, bakımını yapmadıklarını, kandırıldığını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, dava konusu taşınmazı davacının kendi isteği ile satış suretiyle temlik ettiğini, iddiaların doğru olmadığını, bakım konusunda davacı ile bir anlaşmalarının bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalılara ölünceye kadar bakma koşuluyla değil, satış suretiyle devredildiği, baskı ve hilenin söz konusu olmadığı, evli olan davacının davalılar ile bakım sözleşmesi yapma ihtiyacı bulunmadığı, iddianın sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

...