Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/6376 K.2010/11810

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davalarda;

Davacı, miras bırakanı ...'nın 2 Parsel sayılı taşınmazdaki 1, 5 ve 8 nolu bağımsız bölümleri mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla davalı kızına ölünceye kadar bakım koşulu ile muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinden bulunmuş; yargılama aşamasında ıslah suretiyle 4 nolu bağımsız bölümü de davaya dahil etmiştir.

Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" 1, 5 ve 8 nolu bağımsız bölümler yönünden davanın kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak 4 nolu bağımsız bölümün ıslah suretiyle davaya konu edilemeyeceği gerekçesiyle bu yöne hasren bozulmuş; mahkemece, bozma ilamınına uyularak yapılan yargılama sonucu asıl dava yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 4 nolu bağımsız bölüm yönünden açılan ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.10.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-