Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/6430 K.2010/7586

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, paydaşı olduğu 796 parsel sayılı taşınmaza komşu 795 parsel maliki Yusuf tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur.

Davalılardan Yusuf, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “.... çekişme konusu parselde paydaşları arasında kullanım tarzını belirleyen harici bir taksim sözleşmesinin bulunduğu kanıtlanamadığı gibi, uzun zamandan beri tüm paydaşları kapsar nitelikte fiili bir kullanım tarzının da belirlenmediği dosya kapsamı ile sabittir. Öte yandan, çekişmeli taşınmazda davacının kullandığı ve kullanabileceği yerlerin bulunduğu gözetildiğinde davacı yönünden intifadan men koşulunun oluşmadığı da tartışmasızdır.

Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi yönde davanın kabul edilmesinin doğru olmadığı ” gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-