KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/6439 E., 2010/6943 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi,
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2010
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ.
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 02.04.2009 gün ve 251-108 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
İlgisi yönünden eksiğin tamamlatılması yoluyla getirtilen dava konusu 9663 ada, 1, 2, 3 sayılı imar parsellerine ilişkin çap kayıtlarının incelenmesinde; beyanlar hanesinde imar uygulamasının iptaline ilişkin Samsun İdare Mahkemesinin 13.10.2005 tarih ve 2005/218 Esas, 2005/1741 sayılı kararının olduğu yönünde açıklama bulunduğu bu nedenle 11/03/2010 tarihinde yapılan temyiz incelenmesinde anılan dava dosyasının gönderilmesi amacıyla dava dosyasının iadesine karar verildiği,
mahkemesince yapılan yazışmalardan anılan Samsun İdare Mahkemesinin 13.10.2005 tarih ve 2005/218 Esas, 2005/1741 sayılı dava dosyasının Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/717 Esas, 2009/337 karar sayılı dava dosyası içinde olduğu ve temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiğinin bildirildiği, verilen bilgi çerçevesinde UYAP üzerinden yapılan sorgulamada anılan dava dosyasının 1. Hukuk Dairesinin 18/02/2010 tarih ve 2010/894 sayılı görevsizlik kararı ile 8. Hukuk Dairesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Dairemizce gönderilmesi istenilen Samsun İdare Mahkemesinin 13.10.2005 tarih ve 2005/218 Esas, 2005/1741 sayılı kararın kesinleşme şerhini içerir onaylı bir örneğinin ilgili İdare Mahkemesinin karar kartonundan getirtilmesi,
Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/717 Esas, 2009/337 karar sayılı dava dosyası temyiz incelemesinin tamamlanması halinde dava dosyasının,
Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/130 Esas, 2009/109 Karar sayılı kesinleşme şerhini içerir onaylı karar örneğinin yer aldığı dava dosyasının,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/6439, K. 2010/6943, 14 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama