Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/6508 K.2010/7561

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak miras bırakan ...’nin, 1375 parsel sayılı taşınmazının tamamını ve 1466 parsel sayılı taşınmazdaki ¼ payını 27.10.2000 tarihinde davalıların murisi olan oğlu Hüseyin’e satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında davacılar adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, taşınmazların takas nedeniyle temlik edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz ve pay temlikinin, muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye , delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın dava konusu 1375 parselin tamamı ile 1466 parseldeki 1/4 payının aslında bağış olduğu halde satış göstermek suretiyle davalı tarafa temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belinlenerek 1375 parselde davacıların payı oranında; 1466 parselde temlik konusu 1/4 paydan keza miras payı oranında iptal ve tescile karar verildiğine göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.321.19.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.