Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/6522 K.2010/7569

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kayden ortak miras bırakanları adına kayıtlı 1996 parsel sayılı taşınmazın tamamının davalı tarafından kullanıldığını, taşınmaz üzerinde tasarruflarının davalı tarafından engellendiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taşınmazın davalı tarafından kullanıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, kayden tarafların ortak miras bırakanına ait olan taşınmaza, intifadan men (yararlanmaktan engellenme) olgusunun gerçekleştiği gözetilerek davacıların payları oranında elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.

Ne varki, davacılar vekilinin, 17.06.2008 tarihli dilekçesindeki beyanı nazara alınarak, ecrimisilin 30.09.2004 tarihinden dava tarihine kadar olan dönem için hüküm altına alınması gerekirken, önceki dönemi de içine alacak şekilde ecrimisile hükmedilmiş olması doğru olmadığı gibi, davacıların dava dilekçesinde işlemiş faiz talebi olmadığı halde, ecrimisil için işlemiş faizin de hüküm altına alınmış olması doğru değildir.