Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/6539 K.2010/7045

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak miras bırakanları Ş. B.'nin kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı eş ve çocuklarına 209, 233, 13809 ve 15984 parsel sayılı taşınmazları kısmen veya tamamen temlik ettiğini, saklı payının zarar gördüğünü ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında adına tescilini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, işlemlerin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.09.2007 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vs. vekili Avukat İ. S. geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukatlar gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 209 ve 233 parsel sayılı taşınmazların 24/114 payının miras bırakan Ş.B.adına kayıtlı iken 02.12.1999 tarihli akitle dava dışı 5 parça taşınmazdaki payı ile birlikte davalı oğlu A.'a satış suretiyle devrettiği, 13809 parsel sayılı taşınmazın tamamı muris adına kayıtlı iken 20.02.1990 tarihli akitle 1/4'er payını davalı oğulları A. ve İ. ile dava dışı oğlu Y.'a satış suretiyle temlik ettiği,

daha sonra kat mülkiyetine geçilen bu taşınmazda miras bırakan üzerinde kalan 1/4 pay nedeniyle miras bırakana düşen bağımsız bölümlerden zemin kat 2 nolu bağımsız bölümü 14.05.1993 tarihli akitle davalı eşi E.'ye satış suretiyle aktardığı 15984 sayılı parselin geldisini oluşturan 12000 sayılı müfrez parselde miras bırakan Ş.'ın 1/8, eşi E.nin 1/8 payı mevcut iken toplam 2/8 paylarını 6/24 hisse itibar ederek hisselerinin tamamını 17.03.1988 tarihli akitle davalı çocukları A. ve İ. ile dava dışı oğulları Y.'a satış suretiyle temlik ettikleri anlaşılmaktadır.

Davacı, anılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve danışıklı olduğunu ileri sürerek, eldeki davayı açmıştır.

Gerçekten de, miras bırakan Ş.B. tarafından davalı oğulları A.ve İ. ile davalı eşi E.'ye yapılan devir işlemlerinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Ancak, dava konusu edilen ve miras bırakandan davalılara geçen taşınmazlar ve bu taşınmazlardaki payları yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken davalılar A.ve İ.'in 3.kişilerden edindiği payları da kapsayacak şekilde kabul kararı verilmesi doğru değildir.