Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/6559 K.2010/7295

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 170 ada, 2 parsel sayılı taşınmazda iştirak halinde malik olduğunu, komşu 170 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz maliki davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın çitle çevirmek suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.

Davalı, 170 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın miras yoluyla intikal ettiğini, iştirakçilerle aralarında yaptıkları taksime göre kullandıklarını, kendi payına düşen kısmı kullandığından müdahalesinin olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın tel çit çekmek suretiyle elattığının keşfen sabit olduğu, 17.03.2010 tarihli fen bilirkişi raporunda 1-4 nolu noktalar arasında kalan 6,3 m2 tel örgünün yıkımına, 4-9 nolu noktalar arasındaki 19/7 m2’lik alanın dava tarihi 09.11.2009 tarihinden önce davalı tarafından kaldırıldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-