Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/6586 K.2010/7024

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 719 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki davalının bahçe duvarı yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Senem Altunbulak'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza komşu parsel maliki davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın duvar yapmak suretiyle elattığı saptandığına göre; davalı temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 449.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.