Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/661 K.2010/4914

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak mirasbırakanları ....,in dava konusu 2446 parsel sayılı taşınmazı çocuklarından ...'i vekil tayin ederek davalı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, daha önce bir kısım mirasçıların aynı iddia ile açtıkları tapu iptal-tescil davasının kabul edilerek kesinleştiğini (2007/383 E-355 K ) ileri sürülerek tapunun miras payı oranında iptal ve tescilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.4.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ....., geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-