Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/6613 K.2010/7050

Taraflar arasında görülen davada; Davacı,170 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü kredi temininin sağlamak amacıyla davalıya tapuda satış göstermek suretiyle temlik etiğini, alınan konut kredisini kerdisiyle birlikte ortağının bankaya ödediğini, buna rağmen davalının taşınmazı geri vermediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davada dayanılan iddianın 5.2.1947 tarih 20/6 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında öngörüldüğü şekilde yazılı belge ile kanıtlanamadığı gibi davacı tarafından da yemin delillinden vazgeçildiğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.