Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/6633 K.2010/7540

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden paydaş olduğu 323 ada 26 parsel (yeni) 615 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlara ,komşu parsel maliki davalıların taşkın bina yapmak suretiyle haksız yere elattıklarını ileri sürerek müdahalenin önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuş, daha sonra ecrimisil isteğini atiye bırakmıştır.

Davalılar, çekişme konusu taşınmazdaki bağımsız bölümleri yükleniciden satın aldıklarını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece " dosya içeriğinden , toplanan delillerden davacının 26 parselin ifrazı ile oluşan 1 ve 2 parsellerde paydaşı bulunduğu, davalıların paydaş bulunduğu 89 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın ise 1 parsele taşkın olduğunun keşfen belirlendiği, davalılarında ayrı bir dava ile yada savunma yoluyla temliken tescil isteğinde bulunmadığı gözetilerek ... Medeni Kanununun 683. maddesi hükmünden kaynaklanan mülkiyet hakkına değer verilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-