Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/6783 K.2010/10593

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, paydaşı oldukları 10 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını 8843 m² üzerinden yapılan hesaplama sonucu davalıya sattıklarını, sonradan taşınmazın gerçek yüzölçümünün 13.999.50 m² olduğunun belirlendiğini, davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, tapu iptali tescil veya tazminat isteklerinde bulunmuşlardır.

Davalı, çap sınırlarında değişiklik yapılmadığını, tapu idaresince yüzölçümünün yanlış yazıldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taşınmazın fiili durumunda değişiklik olmadığı, tapu idaresinin hatasından kaynaklanan miktar düzeltme nedeniyle sebepsiz zenginleşmeden söz edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.10.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat .....geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-