Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7028 K.2010/7899

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, iştirak halinde maliki olduğu 1365 ve 2369 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında tarla vasfında olduğu yazılı ise de taşınmazın üzerinde muhtelif çiftlik evleri, garaj, aile kabristanı ile yetişmiş ağaçların bulunduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazların niteliğinin fiili duruma göre tapu sicilinde düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu isteğin idari yoldan gerçekleştirilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

1- Davalı ... Müdürlüğüne gerekçeli karar 18.03.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 05.04.2010 tarihinde Hakim tarafından havale edilmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Kurulu’nun 01.06.1990 gün 1989/3 Esas, 1990/4 karar sayılı İnancı ve HUMK’nun 432. maddesi gereğince yasal sürenin geçirildiği anlaşılmakla, davalı ... Müdürlüğünün temyiz isteminin süreden Reddine,

...