Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7084 K.2010/8167

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...’e ait dava konusu 580 parsel sayılı taşınmazın 12420/14720 payının sahte vekâletname ile torunu ... tarafından 5.12.1991 tarihinde ...’e satıldığını, ...’ın taşınmazı 26.3.1992 tarihinde ifraz ettirerek 3333 parseli 18.4.1992 tarihinde ...’a sattığını, ...’ında ...’a devrettiğini, 3334 parselin de ... tarafından ...’e satıldığını, ...’nin de ...’ya devrettiğini ileri sürerek, 3333 parselin tapusunun iptali ile muris adına tescili, 3334 parselin ise 2703 payının iptali ile muris adına tescili isteklerinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Kayıt maliki olmayan davalılar yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalılar ... ve ... yönünden davanın kabulüne ilişkin karar, Dairece;” sahtecilik olgusunun saptanması suretiyle tapunun iptal edilmesinde kural olarak bir isabetsizlik bulunmadığı; ancak, miras bırakan ...’in mirasçıları adına tescile karar verilmesi gerekirken ölü kişi adına hüküm kurulmasının devletin doğru sicil oluşturma prensibi ile bağdaşmadığı gibi ...

Medeni Kanununun 28. maddesi hükmüne de aykırı olduğu; öte yandan, dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden taraf yararına avukatlık parası tayin ve takdir edilmesi gerekirken, keşfen belirlenen ve harcı ikmal edilmeyen değer üzerinden davacılar yararına fazla avukatlık parasına hükmedilmiş olmasının da doğru bulunmadığı” gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece bozmaya uygun biçimde hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

...