Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7126 K.2010/8000

Taraflar arasında görülen davada; Davacı,23 parsel sayılı taşınmazının bir bölümünü davalıların haksız olarak kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı ve aynı zamanda davalı şirket temsilcisi ...; taşınmazı dava dışı kardeşi ...'in kullandığını, kendilerinin kullanmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye , delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmaza, davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın kullanmak suretiyle elattıkları saptandığına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356,40 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 7.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...