Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7138 K.2010/7821

Taraflar arasındaki davadan dolayı Didim Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.12.2005 gün ve 518-510 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 16.11.2006 gün ve 9235-11197 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 1776 ada 4 parsel sayılı taşınmaz davacı hazine adına kayıtlı iken hak sahiplerine dağıtılmak üzere Didim Belediyesine devredildiği, belediyenin imar uygulaması yaparak taşınmazları hak sahiplerine tahsisi çerçevesinde çekişme konusu 1776 ada 25 parsel sayılı taşınmazı da satış suretiyle davalı G. A.’ temlik ettiği anlaşılmaktadır.

Davacı, 25 parsel sayılı taşınmazın, yasal şartları taşımadığı halde davalı adına tescilinin yolsuz olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.

Gerçekten de, eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen Aydın 1. İdare Mahkemesinin 20.09.2006 tarih, 2004/1438 esas, 2006/859 karar sayılı ilamı ile, davalının hak sahibi olmadığı belirlenerek 2981 sayılı yasa uyarınca verilen tapu tahsis belgesinin iptal edildiği, tahsisin iptaline dair işlemin davalı G.’e tebliğ edildiği ve dava açılmaksızın işlemin kesinleştiği görülmektedir. Aynı kararda çekişmeli taşınmazın da içinde bulunduğu bir çok taşınmazın belediyeye devir amacının ortadan kalkması nedeniylehazineye devri gereğine de değinilmiştir.

Bu durumda, dava konusu taşınmazın tesciline dayanak işlemin ortadan kalktığı ve sicilin illetten mücerret hale geldiği kuşkusuzdur.