Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7155 K.2010/8279

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, asıl davasında kayden maliki olduğu 38 parsel sayılı taşınmaza, davalıların portakal ağacı dikmek ve yol olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuş; daha önceden açtığı ve bilahare birleşen davasında ise, diktiği direklerin davalılarca sökülerek 38 sayılı parselinin yaklaşık 200 m2 lik kısmına tecavüz edildiğinden bahisle elatmanın önlenmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairece “… el atmanın önlenmesi isteği bakımından her iki dava da davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından reddine, Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan dava ile onayın geri alındığı gözetilmek suretiyle 12.01.2007 tarihinden itibaren taşınmazın 3. kişiye satıldığı 07.02.2007 tarihine kadar geçen dönem itibarıyla ecrimisile hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle …”bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı ... ve davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

...