Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7175 K.2010/8254

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 6 parsel sayılı taşınmazdaki 10 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından eşya konulmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın elattığı belirlenerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.052.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...