Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7217 K.2010/8323

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan ...’ın mal kaçırmak amacıyla 585 (imarla 7 ve 10) parsel sayılı taşınmazdaki payını satış suretiyle ...’a, ondan da oğlu davalıya temlik ettiğini, satışların gerçek olmadığını, diğer muris babası ...’un aynı akitle aynı taşınmaz yönünden yaptığı temlikin kesinleşmiş mahkeme kararı ile muvazaalı olduğunun belirlendiğini ileri sürüp muvazaa nedeniyle davalı adına olan tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, satışın gerçek değeri ile yapılıp murise bedelinin ödendiğini, her davanın kendi şartlarına göre değerlendirilmesi gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz payının davalıya temlikinin muvazaalı olduğu, muris ...’nin eşi diğer murisin aynı akitle aynı taşınmaz yönünden yaptığı temlikin kesinleşmiş mahkeme kararı ile muvazaalı olduğunun belirlendiği, anılan kararın güçlü delil oluşturduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

...