Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7230 K.2010/9431

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, aleyhine yapılan icra takibi sonucu 181 parsel sayılı taşınmazın alacağına mahsuben cebri ihale ile Tarişbank'a satıldığını, Tarişbankında anılan taşınmazı davalı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, ihalenin kesinleşen ilamla feshedildiğini, tescilin dayanağının kalmadığını, son kayıt malikinin de iyiniyetli olmadığını ileri sürerek, tapunun iptal ve tescilini, olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuştur.

Davalı ..., iyiniyetli olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Davalı Bankanın, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredildiği bildirilmiştir.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, son kez;" ... davalı ...'in, çekişmeli taşınmazı ihalenin feshi davası devam ederken temellük ettiği yönünde taraf tanıklarının beyanda bulunduğu aksine bir olgunun da varit olmadığı, ayrıca taşınmazın köyde olup, davalının da aynı köyde bulunduğu, ihalenin iptali hakkındaki davayı bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-