Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7238 K.2010/11363

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kayden maliki oldukları 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlerden 4 nolu bağımsız bölümün satışı konusunda davalı ile anlaşmalarına rağmen hata sonucu temlikin 3 nolu bağımsız bölüme ilişkin olarak yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile 3 nolu bağımsız bölümün davacı ... adına, 4 nolu bağımsız bölümün ise davalı adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, dava konusu 3 nolu bağımsız bölümü bedelini ödeyerek satın aldığını, hatanın söz konusu olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Karşı davasında, kayden maliki olduğu 3 nolu bağımsız bölümü davalının haksız kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve aylık 500,00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddianın sabit olmadığı gerekçesiyle davanın ve karşı davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 02.11.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat Hüsamettin Yücer ile temyiz edilen vekili Avukat ... Keleş geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...' tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-