Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7251 K.2010/10966

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, murislerinin 1333 ada 9 parsel sayılı taşınmazının 1/2 payını 13.03.1986 tarihinde davalıların mirasbırakanı olan oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, ancak yapılan bu işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp, tapu iptali ile miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin karar, Dairece; "... dava konusu 1333 ada 9 parsel sayılı taşınmazın yargılama sırasında imar uygulamasına tabi tutularak 4938 ada 2 sayılı imar parselinin oluşturulduğu gözetilmeksizin, sicil kaydı kapatılmış olan 9 sayılı parsel üzerinden hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Ayrıca, davalılar...ile Şeyma'nın reşit hale gelmeleri nedeniyle kendilerini temsil eden avukata verdikleri vekaletnamelerin temini., aksi halde kendilerine bizzat tebligat yapılarak yargılamanın sürdürülmesi gerekirken, anılan bu hususunda dikkate alınmaması isabetsizdir...." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-