Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7325 K.2010/11097

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 14 sayılı parseli davalıların işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların haksız kullanımının keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalıların kayden davacıya ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattıkları saptanmak suretiyle karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.090,58 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.