Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7337 K.2010/11100

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalıların hafriyat yaptıkları kısmın kendisine ait 2 sayılı parsel içerisinde bulunduğunu ileri sürerek,elatmanın önlenmesini ve inşaatın durdurulmasını istemiştir. Davalılar,davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece,davalıların davacı taşınmazına müdahale etmediklerinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının elbirliği halinde ortağı bulunduğu taşınmaza davalıların herhangi bir müdahalesinin olmadığı keşfen saptandığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.