Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7395 K.2010/9304

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 142 ada 29 parseldeki 1 nolu bağımsız bölümde davalı kardeşinin bedelsiz olarak oturmasına izin verdiğini, ancak davalının kendi kocasına hakaret ve etkili eylemde bulunduğunu, tüm uyarılara rağmen taşınmazın boşaltılmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının kayden davacıya ait bağımsız bölüme haksız olarak müdahale ettiği gerekçesiyle elatmasının önlenmesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait bağımsız bölümde davalının muvafakata dayalı olarak oturduğu, dava açılmakla muvafakatın geri alındığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 409.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.