Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7444 K.2010/11594

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kadastroca tespit harici bırakılan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın davalı ... tarafından 3504 parsel olarak ihdas yoluyla Belediye adına tescil ettirildiğini, sonra dava dışı 3.kişiye, onun tarafından da davalı kooperatife intikal ettirildiğini, bu suretle oluşan 17 adet parselin tevhit edilerek 5163 parsel sayısı ile davalı kooperatif adına tescilinin sağlandığını ileri sürerek, 5163 parselin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini, elatmanın önlenmesini, yapıların yıkımını, olmadığı takdirde davalı Belediyeden bedelinin ilk satış tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı olduğu üzere karar verilmesinin doğru olmadığı" gerekçeleri ile bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-