Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7484 K.2010/9068

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakan ...'un 20 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki payı ile 2750 parsel sayılı taşınmazdaki 9 nolu bağımsız bölümün intifa hakkını gayri resmi eşi olan davalıya mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak devrettiğini, miras bırakanın temlik tarihlerinde hukuki ehliyetinin de olmadığını ileri sürerek, tapunun iptal ve tescilini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Miras bırakanın akit tarihlerinde hukuki ehliyetinin bulunduğu, muvazaa olgusunun ise ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"dosya içeriği ve toplanan delillerden miras bırakanın yapmış olduğu temliklerle ilgili gerçek amaç ve iradesinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gözetilmeksizin davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle" bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-