Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/763 K.2010/2687

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 895 parsel sayılı taşınmazı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, daha sonra taşınmazın orman niteliğinde bulunduğunun mahkeme kararı ile belirlenmesi üzerine davalının aleyhine açtığı dava ile taşınmaz bedelini geri almasına rağmen tapuyu iade etmediğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazın orman niteliğinde olduğunu bilerek kendisine satışının yapıldığını, hazinenin açtığı davanın derdest bulunduğunu satış bedelini geri aldığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın mahkeme kararı ile hazine adına tesciline karar verildiği, mülkiyetin tescilden önce hazineye geçmesiyle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-