Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7646 K.2010/10640

Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, maliki olduğu 946 sayılı parseli kapsayan imar uygulamasının İdari Yargıda iptal edildiğini ileri sürerek, kadastral duruma dönülmesini istemiştir. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ihyası istenen 946 sayılı kadastral parselin Hazine ile bir ilgisi bulunmadığı gerekçesiyle, davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmiştir. Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmaz ile öncesinde Hazine'nin mülkiyetten kaynaklanan bir hakkı bulunmadığına göre; davacı Hazine'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.