Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7702 K.2010/9967

Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, çekişme konusu 12 ada 63 parsel sayılı taşınmazın, maliklerinin gaip olması sebebiyle 10 yıldan fazla süredir kayyımla idare edildiğini ileri sürerek, ... Medeni Kanununun 588.maddesi uyarınca gaiplik ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın kanıtlanması gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın vakıf taşınmazı olduğu, mahlulen vakfına dönmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazın aslının vakıf olduğu belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 06.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.