Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7817 K.2010/9607

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı,kayden maliki bulunduğu 5517 parsel sayılı taşınmazın 21 metrekarelik kısmına davalının bina yaparak tecavüz ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.

Davalı, imar öncesi paylı mülkiyet üzere olan taşınmazın imar uygulaması sonucu tecavüzlü hale geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının imar öncesi kadastral parselde paydaş olmadığı, davalının davacıya ait taşınmaza taşkın bina yaparak müdahale ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ile ecrimisile karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın taşkın bina yaptığının keşfen saptanarak yazılı olduğu üzere elatmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Öte yandan, davacı dava dilekçesinde 1.000.-TL ecrimisil talep etmiş, 27.11.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile ecrimisil talebini 3.352.50.-TL olarak ıslah etmiştir. Mahkemece, ıslah edilen tüm miktar üzerinden dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir.