Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7826 K.2010/12566

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 3 nolu bağımsız bölümü davalıların haksız kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, dava konusu taşınmazda paydaş olduklarını, haksız işgalin söz konusu bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalıların haksız kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 30.11.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden asiller ... ve...... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen asillerin ve vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait bağımsız bölüme davalıların haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın elattığı belirlendiğine, iddiaya karşı ileri sürülen savunmanın bir iptal ve tescil davasının konusunu teşkil edeceğine ve çap iptale kadar geçerli bulunduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir.