Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7830 K.2010/9613

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakan annelerinin mirasçılarından mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak dava konusu 3269 ada 285 parsel sayılı taşınmazını davalıya satış gibi göstererek temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal tescil olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, miras bırakana 10 yıldan fazla bir süre baktığını, miras bırakanın taşınmazını dışarıya gitmesini önlemek için satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalıya miras bırakan tarafından yapılan temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle tapunun iptali ile muris adına tesciline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil olmadığı takdirde tenkis isteklerine ilişkindir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere göre; mahkemece miras bırakan tarafından davalıya yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek ve kabul edilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olması kural olarak doğrudur.

Ancak, Türk Medeni Kanununun 28.maddesi gereğince ölümle hukuki şahsiyetin son bulduğu gözetilmek ve mirasbırakanın ölümüyle tarafların miras yoluyla hak sahibi oldukları gözetilerek, miras payları oranında tescil kararı verilmesi gerekirken dolu pafta sistemi ve doğru sicil oluşturma ilkeleri gözardı edilerek ölü kişi adına tescil kararı verilmesi isabetsizdir.