Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7853 K.2010/9654

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kayden maliki oldukları 22 (yenileme ile 381 ada 4) ve 26 (yenileme ile 381 ada 43) parsel sayılı taşınmazları alınan borcun teminatı olarak davalıya satış suretiyle temlik ettiklerini, ödeme isteklerinin borç miktarını ihtilaflı hale getirilmek suretiyle davalı tarafından haksız olarak kabul edilmediği gibi taşınmazların iadesinin de yapılmadığını ileri sürüp, belirlenen borç miktarının depo edilmesinin sağlanması, tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davacıların temlike konu borcu ödemediklerini belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların taraflar arasındaki sözleşmeye göre iade edilmesi koşuluyla davalıya temlik edildiği, davacıların yargılama sırasında sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirdikleri gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-