Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7898 K.2010/9430

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakanları Emin'in, üzerinde ev bulunan 2 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 paylı mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek, tapunun miras payları oranında iptal ve tescilini istemişlerdir. Davalı, çekişmeli taşınmazın arsa ve yapı bedelini kendisinin ödediğini, temlikin muvazaalı olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıların muvazaa iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazdaki payı kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla davalı oğluna temlik ettiği işlemin muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.941.57.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.