Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7932 K.2010/9248

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan ...'in adına kayıtlı 14 parseldeki 8 nolu bağımsız bölümü mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, pay oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazı davalı oğluna diğer mirasçılarından mal kaçırma amacıyla, muvazaalı biçimde temlik ettiği, davanın 7.000.-TL değer gösterilerek açıldığı, keşifte belirlenen değerin harcı yatırılmadığından dava dilekçesindeki bedel üzerinden davacılar lehine avukatlık parasına hükmedilmesinin doğru olduğu gözetilerek, yazılı olduğu şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 283.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.